Enquanto espectador detesto estar a ver um jogo que chega ao final e quando se constata que ambas as equipas se encontram empatadas na pontuação ainda tem que se impôr um prolongamento ...
É um sacríficio desumano tanto para os atletas como para quem assiste ... mas parece que no momento ninguém se interessa com isso ... já ninguém reflecte, põe em causa, e aceita o que tem que ser feito no que está nos regulamentos, o qual teoricamente todos sabem, mas que ninguém se deu ao trabalho de ler ...
E depois, passado o prolongamento ainda existe a possibilidade de se decidir o final do jogo com acções de tudo ou nada ... é quando a igualdade no marcador insiste em prevalecer e a decisão vai ter que ser feita por penalidade máxima.
Este tipo de penalidade num determinado jogo foi inventado por Karl Wald em 1970 ... Antigamente, os jogos eliminatórios que chegavam a empate eram decididos com uma moeda ou por uma outra técnica baseada na sorte.
Não sei se determinados jogos que se pensam serem tão importantes se deveriam decidir por penalidades, moedas ou sortes ...
Mas jogos semelhantes, com regras tão parecidas, será que deveriam também ser aplicadas para se decidir o futuro de um país?
Sem comentários:
Enviar um comentário
Agradeço os seus comentários / Thank you for your comments.
Nota: só um membro deste blogue pode publicar um comentário.