As Mulheres Adoram Saber o que os Homens Pensam

18 junho 2007

Já só faltam mais 30.000.000 baldes de água ... 134, 135, tá quase!

Que prazer ... para além do pôr-do-sol!

Esta é a sensação quando ao nosso carro comprado na Alemanha é lhe aplicada aqui a fiscalidade automóvel!

Dá sempre jeito ter uma bicicleta ...

Existe amor entre inimigos naturais?

O Piloto de Aviões mais bem preparado para qualquer aflição ...

Motas e mulheres: Combinação explosiva!

Quem são aqueles que me riscam o carro?

Ora qual vai ser a cervejinha fresquinha que hoje tomo?

Continuo a não perceber a razão porque é que o meu sobrinho não tem boas notas lá na escola, apesar de cá em casa estar sempre com atenção!

O Puzzle mais complicado do Mundo!

O que uma estagiária em jornalismo atura nem às paredes confesso.

Venda de Gerador Eléctrico.

Mas como é que é possível ao pobre do consumidor se concentrar no produto que está à venda?

Mmmiiiiiááááúuuuuuuuuuuuuu!

Advertência: Não experimentar em casa porque no caso em apreço trata-se de um verdadeiro duplo felino profissional.

Os bons guarda-redes deviam ser mais acarinhados ...

Deixa-me cortar-te a etiqueta ...

Um bom pai ...

... é aquele que consegue reunir a família toda à mesa ...

Lições de Tauromaquia.

AVISO: As seguintes imagens podem ser susceptíveis de gerar sentimentos contraditórios nas pessoas defensoras dos animais em oposição às que apreciam a verdadeira arte de tourear a lide.

Os desenhos são do artista andaluz Don Antonio Martín Maqueda (1953), jornalista, crítico tauromáquico, pintor e gravador.

07 junho 2007

Como Ultrapassar o Problema de um Divórcio aos 20 e tal anos?

You’re not quite 30 yet, but it happened to you: You’ve got a “failed” marriage to your credit. You’re what people might call a baby divorcée, but it’s hardly a label you want. Your focus is more on: How’d that happen? Am I ever going to date again? Am I ever going to want to date again? And when I do date, do I hang out with the other single 20-somethings, or is there a new way to date that’s more appropriate for a person with a past?

To understand what life is like for the young and the divorced — and how they can move on with their romantic lives — we talked to relationship experts and people who’ve been there. Here, they share tips, insights, and advice.

Is divorcing young a new trend?

“The younger you are when you’re married, the more likely it is to end in divorce,” says Pamela Paul, author of The Starter Marriage and the Future of Matrimony. Forty percent of marriages overall fail. “That number goes up into 50 percent or more for people in their 20s,” she adds.

There are many theories on where to lay the blame for the current generation of divorces. “It’s that whole one-click culture,” says Paul. “This generation moves at warp speed. They want to get married right away and when it doesn’t work out, they want to get out. They’re the consumer generation.” They’re also, she says, a group that grew up with the concept of the makeover. “If this identity isn’t working for you, start over.”

“I’ve been noticing more young divorces happening for the last couple of years,” says Amanda Freeman, a vice president of The Intelligence Group, a consumer insight firm in New York City. “This generation is a little more noncommittal and more fickle. They’re taught in so many areas of their lives that something new and better will arrive over time—they don’t want to commit to things. There’s always a new cell phone on the horizon.

Now, no one is saying that 20-somethings don’t mind being divorced — they do indeed — but they may be more willing to view divorce as a viable option than those who are somewhat older. And of course, there’s the fact that in early, brief marriages, there may not be children involved. That’s another factor that makes it somewhat less onerous for couples to break up.

How does it feel to be divorced so young?

When young couples do separate, the reaction can range from relief to regret. “We sat on the front steps of our apartment and divided up the photo albums. She said I’m going to miss you and hugged me. She got in the car and took a left turn out of my life,” says Philip Scher, who was married at 25 and divorced by 26. “After spending every moment together, I haven’t seen her again. But I don’t regret divorcing at all—I was young and I wasn’t ready. After we split, I moved back to the city and met somebody else—just for fun, no pressure. I joined a band. I went out a lot—I felt like I had missed a few years of being young.”

Others find being divorced more difficult. “For me, divorce created a black hole in my life. Each time I fell apart, I was like Humpty Dumpty—I was never put back together again,” says Deena O’Reilly, who was divorced at 25. “I may have been young, but I felt as though I still belonged to someone—only he wasn’t there when I got home.”

As hard as it is, you’re still likely to have it easier than older divorcées. “The 20-something can more easily get right back on the horse,” says Gilda Carle, Ph.D., a relationship expert and author of Don’t Bet on the Prince! How to Have the Man You Want by Betting On Yourself. “When you’re young, you’re more adventuresome. You don’t have a history of one hurt after another. Your history is much shorter.” The 40-something divorced dater is more “skittish about getting hurt again,” she adds. But how does the 20-something divorcée get back out there—hanging out with the post-collegiate crowd? With older single friends? Here’s how.

“Where will I find someone new?”

“Many more 20-somethings go to bars compared to 40-somethings,” says Joan B. Kelly, Ph.D., a clinical psychologist and author of Surviving the Breakup: How Children and Parents Cope with Divorce, “because the bar scene is currently very hot in many urban locations.” Just because you are divorced doesn’t mean that your youthful spirit of going out and mingling should fall by the wayside. Others in their 20s go to cultural events, such as the symphony or ballet. “There are special groups for under 40s that have outings, pre-performance get-togethers, etc.”

Sometimes it’s not so much a matter of changing old habits, but learning them for the first time. “Getting back into the dating world is a difficult, difficult thing,” says Rebecca Gerhardt, 26, who was married at 21 and divorced at 23. “For the most part, it seems that people who are married and then divorced in their 20s didn’t necessarily do a lot of dating before they met ‘the one,’ which makes learning to date one of the hardest things. My ex and I dated all through college; I hadn’t dated a lot before then.” Agrees Deena O’Reilly, “Dating was different after divorce because I didn’t know how to meet men. I hadn’t had much time as a single person before my marriage. So I found my own ways to meet men—I started taking my car to the car wash on Saturday mornings, grocery shopping around 6 p.m., and I attended more than one church during the week. Instead of dropping my car off at the Quick Lube for an oil change, I would wait in the waiting room and check the men out!”

When’s the right time for full disclosure?

When it comes to revealing your ex-marital status, there’s being open and then there’s T.M.I., say our experts. “For people in their forties, divorce is so common today that it’s fine to bring it up in a lighthearted way on the first date, and then move onto the next topic,” says dating coach Liz H. Kelly, author of Smart Man Hunting. But, if you’re in your 20s, “leave the divorce history alone until after a few dates with someone,” she says. “There is no need to bring it up until after you’ve decided that there may be a connection.”

After all, dating is about packaging, says Dr. Carle. “If you introduce yourself as ‘Hello, my name is Jane and I’m recently divorced even though I’m in my 20s’—that’s a turnoff.” It also, she says, “makes your baggage seem like steamer trunks to someone else.” But of course, you don’t want to hide the truth. Says Gerhardt, “I figured that if a few skeletons (divorce, etc.) were going to scare them away, I might as well find that out sooner than later. So I didn’t pull a lot of punches. And in the end I was glad that I went with that route. It’s not about trying to impress the other person; it’s about honesty.” And that’s one bit of advice that holds true for all people—previously married or not, young or old.

in Maria Ricapito (Freelance writer and editor contributed to The New York Times, Vanity Fair, Self and other magazines).

02 junho 2007

Onde há solidariedade na desgraça social?

Será que o sector financeiro ou bancário e um Estado de qualquer país querem ter realmente ou simplesmente preferem ignorar situações como aquela que passa hoje um grupo de pessoas que dorme num abrigo improvisado numa linha ferroviária desactivada, depois da demolição das barracas em que viviam, em Bombaim, na Índia?

Foto: Arko Datta / Reuters.

Tribunal absolve mulher que matou o marido – A diversidade das fontes de informação.

Tribunal absolve mulher que matou o marido devido a maus tratos.

Decisão mereceu palmas da audiência.

O Tribunal de S. João Novo, no Porto, absolveu hoje uma sexagenária que matou o marido depois de ter sido vítima de maus tratos durante quatro décadas, numa decisão saudada com palmas pelas pessoas que assistiam à leitura da sentença.

Na leitura da sentença, o juiz-presidente do colectivo da 4ª Vara de S. João Novo, João Grilo, considerou que a mulher, Maria Clementina, agiu em legítima defesa e que evitou tornar-se em mais uma vítima de violência doméstica.

O magistrado disse que este ano já morreram em Portugal 39 mulheres vítimas de violência doméstica e considerou que Maria Clementina poderia ter sido mais uma.

O presidente do colectivo disse ainda que o novo enquadramento legal dos crimes de violência doméstica — que passaram de crimes semipúblicos a crimes públicos (não dependem de queixa para ser investigados) — "vale zero para os tribunais".

Pediu, por isso, uma reavaliação do quadro punitivo destes crimes.

Na avaliação do colectivo, a mulher agiu "sob forte pressão psíquica" na sequência de quatro décadas de maus tratos, comportamentos que se estenderiam também às duas filhas do casal.

Marido morto com um machado de cozinha

A agressão fatal ocorreu em Setembro de 2004, na zona de S. Roque da Lameira, no Porto, e foi perpetrada com um machado de cozinha.

Na altura do crime, a arguida e as suas duas filhas estariam a ser ameaçadas pelo marido com uma foice.

Segundo o juiz-presidente, foi "um episódio tremendamente traumático" numa família "completamente disfuncional". No entender do magistrado, a arguida e as suas filhas viviam numa situação de "quase esclavagismo".

Para descrever o comportamento violento da vítima, o colectivo recordou um testemunho em tribunal segundo o qual o homem chegou a agredir um vizinho no rosto com uma chave de fendas, "por motivos fúteis".

Ministério Público admitiu existência de maus tratos

O Ministério Público (MP) já tinha admitido que o homicídio surgira na sequência de maus tratos que o homem teria infligido à mulher e às filhas, ao longo de vários anos.

Estas razões determinaram que o MP enquadrasse o crime no tipo de homicídio menos gravoso, o chamado "homicídio privilegiado", punível com pena de prisão de um a cinco anos.

Segundo o Código Penal, o homicídio privilegiado é imputável "a quem matar outra pessoa dominado por compreensível emoção violenta, compaixão, desespero ou motivo de relevante valor social ou moral, que diminuam sensivelmente a sua culpa".

No final da leitura do acórdão, a arguida disse esperar que a sentença aplicada ao seu caso seja "um exemplo". Acrescentou que não poderia ter denunciado os maus tratos que sofria, "senão era pior".

Fonte:

http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1295555&idCanal=undefined

Jornal Público, 31.05.2007 - 16h32 Lusa

Absolvição foi recebida com palmas.

O Tribunal de S. João Novo, Porto, absolveu ontem uma sexagenária que matou o marido, na sequência de décadas de maus-tratos, numa decisão saudada com palmas por cerca de quatro dezenas de pessoas que assistiam à leitura do acórdão.

O advogado da arguida, Luís Vaz Teixeira, disse que foi “a primeira ou segunda vez” em 25 anos de actividade que ouviu aplausos, em plena sala de audiências, a uma decisão judicial. Na leitura do acórdão, o juiz-presidente do colectivo da 4ª Vara de S. João Novo, João Grilo, considerou que a mulher, Maria Clementina, agiu em legítima defesa e evitou tornar-se mais uma vítima de violência doméstica. O magistrado recordou que este ano já morreram em Portugal 39 mulheres vítimas de violência doméstica e considerou que Maria Clementina poderia ter sido mais uma. O presidente do colectivo aproveitou para observar que o novo enquadramento legal dos crimes de violência doméstica, que deixaram de ser crimes semipúblicos para serem públicos, “vale zero para os tribunais”. Pediu, por isso, uma reavaliação do quadro punitivo destes crimes. Na avaliação do colectivo, a mulher agiu “sob forte pressão psíquica” na sequência de quatro décadas de maus-tratos, comportamentos que se estenderiam às duas filhas do casal. A agressão fatal ocorreu em Setembro de 2004, na zona de S. Roque da Lameira, Porto, e foi perpetrada com um machado de cozinha.

Na altura do crime, a arguida e as suas duas filhas estariam a ser ameaçadas pelo marido com uma foice-martelo.

Foi, disse o juiz-presidente, um “episódio tremendamente traumático” numa família “completamente disfuncional”, comentou o juiz-presidente.

Segundo o magistrado, Maria Clementina e as filhas viviam numa situação de “quase esclavagismo”. Para descrever o comportamento violento da vítima mortal, o colectivo recordou um testemunho em tribunal segundo o qual o homem chegou, em dada altura, a agredir um vizinho no rosto com uma chave de fendas, por motivos fúteis. O Ministério Público (MP) já tinha admitido que o homicídio surgira na sequência de maus-tratos que o homem teria infligido à esposa e às filhas, ao longo de vários anos. Estas razões de fundo determinaram que o MP enquadrasse o crime no tipo de homicídio menos gravoso, o chamado “homicídio privilegiado”, punível com pena de prisão de um a cinco anos. O homicídio privilegiado é imputável, segundo o Código Penal, a “quem matar outra pessoa dominado por compreensível emoção violenta, compaixão, desespero ou motivo de relevante valor social ou moral, que diminuam sensivelmente a sua culpa”.

Sentença.

“Um exemplo...”

No final da leitura do acórdão, a arguida disse esperar que a sentença aplicada ao seu caso seja “um exemplo”.

Acrescentou que não poderia ter denunciado os maus-tratos que sofria “senão era pior”. Um grito de alerta para os milhares de casos de violência doméstica que todos os anos ocorrem em Portugal.

Fonte:

http://www.oprimeirodejaneiro.pt/?op=artigo&sec=a87ff679a2f3e71d9181a67b7542122c&subsec=&id=498cb4e4bd6287277800d0a3d2210603

Mulher que matou o marido foi absolvida.

Considerado acto em legítima defesa devido a violência doméstica.

O Tribunal de S. João Novo, no Porto, absolveu a sexagenária que matou o marido, na sequência de décadas de maus-tratos, concluindo que a mulher agiu em legítima defesa e evitou tornar-se mais uma vítima de violência doméstica.

Na leitura do acórdão, o juiz-presidente do colectivo da 4ª Vara de S. João Novo, João Grilo, recordou que este ano já morreram em Portugal 39 mulheres vítimas de violência doméstica e considerou que Maria Clementina poderia ter sido mais uma.

Na avaliação do colectivo, a mulher agiu "sob forte pressão psíquica" na sequência de quatro décadas de maus-tratos, comportamentos que se estenderiam às duas filhas do casal.

A agressão fatal ocorreu em Setembro de 2004, na zona de S. Roque da Lameira, e foi perpetrada com um machado de cozinha. Na altura do crime, a arguida e as suas duas filhas estariam a ser ameaçadas pelo marido com uma foice-martelo.

Segundo o juiz-presidente, tratou-se de um "episódio tremendamente traumático" numa família "completamente disfuncional", sendo que Maria Clementina e as filhas viviam numa situação de "quase esclavagismo".

A decisão do tribunal foi saudada com palmas por cerca de quatro dezenas de pessoas que assistiam à leitura do acórdão. A arguida disse esperar que a decisão aplicada ao seu caso seja "um exemplo".

Fonte:

http://jn.sapo.pt/2007/05/31/ultimas/Mulher_que_matou_o_marido_foi_ab.html

Jornal de Notícias, Quinta-feira, 31 de Maio de 2007.

Tribunal absolve mulher que matou o marido devido a maus tratos.

O Tribunal de S. João Novo, no Porto, absolveu uma sexagenária que matou o marido depois de ter sido vítima de maus tratos durante quatro décadas, numa decisão saudada com palmas pelas pessoas que assistiam à leitura da sentença.

Decisão mereceu palmas da audiência.

O magistrado disse que este ano já morreram em Portugal 39 mulheres vítimas de violência doméstica e considerou que Maria Clementina poderia ter sido mais uma.

Pediu, por isso, uma reavaliação do quadro punitivo destes crimes.

Na avaliação do colectivo, a mulher agiu "sob forte pressão psíquica" na sequência de quatro décadas de maus tratos, comportamentos que se estenderiam também às duas filhas do casal.

Marido morto com um machado de cozinha

A agressão fatal ocorreu em Setembro de 2004, na zona de S. Roque da Lameira, no Porto, e foi perpetrada com um machado de cozinha.

Na altura do crime, a arguida e as suas duas filhas estariam a ser ameaçadas pelo marido com uma foice.

Ministério Público admitiu existência de maus tratos

O Ministério Público (MP) já tinha admitido que o homicídio surgira na sequência de maus tratos que o homem teria infligido à mulher e às filhas, ao longo de vários anos.

Estas razões determinaram que o MP enquadrasse o crime no tipo de homicídio menos gravoso, o chamado "homicídio privilegiado", punível com pena de prisão de um a cinco anos.

Fonte:

http://www.mundopt.com/n-tribunal-absolve-mulher-que-matou-o-marido-devido-a-maus-tratos-10941.html

Mulher que matou marido após 40 anos de maus tratos acabou absolvida.

Tribunal de S. João Novo, no Porto absolveu uma mulher que matou seu marido com um machado de cozinha após 40 anos de maus tratos. A sentença foi muito aplaudida na sala. O Ministério Público tinha pedido a condenação de Maria Clementina Pires, 63, que vinha acusada de homicídio privilegiado, incorrendo numa pena que poderia ir até aos cinco anos de prisão.

Mesmo assim, nas alegações finais admitiu a aplicação de uma pena suspensa, considerando que agiu numa situação de grande exaltação. No entanto, o juiz-presidente considerou que agiu em legítima defesa e evitou tornar-se mais uma vítima de violência doméstica, de acordo com Diário de Notícias.

O crime ocorreu na madrugada de 14 de Setembro de 2004.

Neste dia o marido dela Januário Rodrigues, de pistola em punho, entrou na casa de família, desferindo dois pontapés na mulher, enquanto a insultava.

Após a entrada na sua residència, obrigou a mulher e as filhas a acompanhá-lo para um local desconhecido, cerca das duas horas da madrugada. Com uma foice e um martelo, ameaçoou todas e dirigiu-se contra a esposa, que em desespero de causa se defendeu, com uma machada, na cozinha, tendo-o golpeado, até o inanimar, vindo a falecer cinco dias depois no hospital.

"A senhora teve sorte", afirmou o juiz, considerando que "não houve excesso" nos actos praticados pela arguida.

Maria Clementina estava acusada de ter usado um machado de cozinha de 31 centímetros para matar o marido, Januário Pires, que a ameaçava com uma foice-machado com 85 centímetros. "A senhora tem ainda muitos anos pela frente, tem duas filhas, aproveite a vida", terminou o magistrado.

À saída da sala de audiências, e depois de saudada pelos familiares e amigos, Maria Clementina mostrou satisfação pelo resultado da sentença. "Foram muitos anos de sofrimento e acho que este meu caso pode servir de exemplo a outras mulheres, embora eu considere que o melhor, desde que seja possível, seja a denúncia junto das autoridades", afirmou a idosa.

A história de Maria Clementina é um caso extremo. Ficou provado que vivia enclausurada dentro de casa e proibida de sair pelo marido. Era ele quem fazia a compras e à mulher apenas cabia a tarefa de cozinhar numa cozinha improvisada na cave da casa, na rua de São Roque da Lameira, no Porto. Ali viviam o casal, as duas filhas Cristina e Teresa e duas sobrinhas com problemas psíquicos que Januário trouxe do interior para trabalhar na fabriqueta de sirgaria (utensílios para colocação de cortinas), que mantinha no rés-do-chão da habitação.

A todas eram dados maus tratos. Mesmo às filhas maiores de idade, de 36 e 38 anos, ambas com formação superior mas tolhidas pelo medo que o pai sempre imprimiu ao ambiente familiar.

Fonte:

http://port.pravda.ru/sociedade/incidentes/01-06-2007/17396-tratos-0

01.06.2007

Violência Doméstica: Aplaudida mulher que matou marido.

O Tribunal de S. João Novo, Porto, absolveu hoje uma sexagenária que matou o marido, na sequência de décadas de maus-tratos, numa decisão saudada com palmas por cerca de quatro dezenas de pessoas que assistiam à leitura do acórdão. O advogado da arguida disse à agência Lusa que foi "a primeira ou segunda vez", em 25 anos de actividade, que ouviu aplausos, em plena sala de audiências, a uma decisão judicial.

Na leitura do acórdão, o juiz-presidente do colectivo da 4ª Vara de S. João Novo considerou que a mulher, Maria Clementina, agiu em legítima defesa e evitou tornar-se mais uma vítima de violência doméstica.

O magistrado recordou que este ano já morreram em Portugal 39 mulheres vítimas de violência doméstica e considerou que Maria Clementina poderia ter sido mais uma, aproveitando para observar que o novo enquadramento legal dos crimes de violência doméstica, que deixaram de ser crimes semipúblicos para serem públicos, "vale zero para os tribunais".

Pediu, por isso, uma reavaliação do quadro punitivo destes crimes.

Fonte:

http://www.dianafm.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6358&Itemid=3

Quinta, 31 Maio 2007

Mulher maltratada absolvida.

Tribunal no Porto absolveu uma sexagenária que matou o marido em legítima defesa.

O colectivo de juízes considerou que a arguida, uma sexagenária vítima de violência doméstica, agiu em legítima defesa, após décadas de maus-tratos.

O juiz-presidente do colectivo da quarta Vara de São João Novo, no Porto, absolveu a arguida acusada do homicídio do marido, considerando que esta agiu em legítima defesa e evitou tornar-se mais uma vítima de violência doméstica.

A sexagenária Maria Clementina sofria maus-tratos do cônjugue há décadas. O homicídio ocorreu em Setembro de 2004, na zona de S. Roque da Lameira.

O tribunal deu como provado que, no momento do crime, a arguida e as duas filhas estavam a ser fisicamente ameaçadas pelo marido com uma foice. A mulher atingiu o marido com um machado de cozinha.

O Ministério Público já havia considerado que o crime aconteceu na sequência de maus-tratos, o que enquadrava o crime como menos gravoso, o chamado homicídio privilegiado, punível com pena de prisão de um a cinco anos. Ainda assim, os juízes optaram pela absolvição.

Aquando a leitura do acórdão, as pessoas presentes na sala de audiências aplaudiram a decisão do tribunal.

Fonte:

http://sic.sapo.pt/online/noticias/pais/20070601_mulher+absolvida.htm

SIC, Publicação: 01-06-2007 08:28, Última actualização: 01-06-2007 13:11.

Palmas na sala de audiências para absolvição de mulher que matou marido.

O advogado da arguida, Luís Vaz Teixeira, disse à agência Lusa que foi "a primeira ou segunda vez" em 25 anos de actividade que ouviu aplausos, em plena sala de audiências, a uma decisão judicial.

O magistrado recordou que este ano já morreram em Portugal 39 mulheres vítimas de violência doméstica e considerou que Maria Clementina poderia ter sido mais uma.

O presidente do colectivo aproveitou para observar que o novo enquadramento legal dos crimes de violência doméstica, que deixaram de ser crimes semipúblicos para serem públicos, "vale zero para os tribunais".

Pediu, por isso, uma reavaliação do quadro punitivo destes crimes.

Na avaliação do colectivo, a mulher agiu "sob forte pressão psíquica" na sequência de quatro décadas de maus-tratos, comportamentos que se estenderiam às duas filhas do casal.

A agressão fatal ocorreu em Setembro de 2004, na zona de S. Roque da Lameira, Porto, e foi perpetrada com um machado de cozinha.

Na altura do crime, a arguida e as suas duas filhas estariam a ser ameaçadas pelo marido com uma foice-martelo.

Foi, disse o juiz-presidente, um "episódio tremendamente traumático" numa família "completamente disfuncional", comentou o juiz-presidente.

Segundo o magistrado, Maria Clementina e as filhas viviam numa situação de "quase esclavagismo".

Para descrever o comportamento violento da vítima mortal, o colectivo recordou um testemunho em tribunal segundo o qual o homem chegou, em dada altura, a agredir um vizinho no rosto com uma chave de fendas, por motivos fúteis.

O Ministério Público (MP) já tinha admitido que o homicídio surgira na sequência de maus-tratos que o homem teria infligido à esposa e às filhas, ao longo de vários anos.

Estas razões de fundo determinaram que o MP enquadrasse o crime no tipo de homicídio menos gravoso, o chamado "homicídio privilegiado", punível com pena de prisão de um a cinco anos.

O homicídio privilegiado é imputável, segundo o Código Penal, a "quem matar outra pessoa dominado por compreensível emoção violenta, compaixão, desespero ou motivo de relevante valor social ou moral, que diminuam sensivelmente a sua culpa".

No final da leitura do acórdão, a arguida disse esperar que a sentença aplicada ao seu caso seja "um exemplo".

Acrescentou que não poderia ter denunciado os maus-tratos que sofria "senão era pior".

Fonte:

http://www.rtp.pt/index.php?article=284506&visual=16

LUSA - Agência de Notícias de Portugal, S.A., 2007-05-31 16:20:04

Matou o marido, foi absolvida e ainda ouviu palmas.

Sexagenária terá reagido em legítima defesa após maus tratos.

O Tribunal de S. João Novo, no Porto, absolveu esta quinta-feira uma sexagenária que matou o marido, na sequência de décadas de maus-tratos, numa decisão saudada com palmas por cerca de quatro dezenas de pessoas que assistiam à leitura do acórdão, informou a agência Lusa.

O advogado da arguida, Luís Vaz Teixeira, admitiu que foi «a primeira ou segunda vez» em 25 anos de actividade que ouviu aplausos, em plena sala de audiências, a uma decisão judicial.

Na leitura do acórdão, o juiz-presidente do colectivo da 4ª Vara de S. João Novo, João Grilo, considerou que a mulher, Maria Clementina, agiu em legítima defesa e evitou tornar-se mais uma vítima de violência doméstica. Recordou que este ano já morreram em Portugal 39 mulheres vítimas de violência doméstica e considerou que Maria Clementina poderia ter sido mais uma. Aproveitou, ainda, para observar que o novo enquadramento legal dos crimes de violência doméstica, que deixaram de ser crimes semipúblicos para serem públicos, «vale zero para os tribunais».

Na avaliação do colectivo, a mulher agiu «sob forte pressão psíquica» na sequência de quatro décadas de maus-tratos, comportamentos que se estenderiam às duas filhas do casal. A agressão fatal ocorreu em Setembro de 2004, na zona de S. Roque da Lameira, Porto, e foi perpetrada com um machado de cozinha. Na altura do crime, a arguida e as suas duas filhas estariam a ser ameaçadas pelo marido com uma foice-martelo.

Foi um «episódio tremendamente traumático» numa família «completamente disfuncional», comentou o juiz-presidente. Segundo o magistrado, Maria Clementina e as filhas viviam numa situação de «quase esclavagismo».

No final da leitura do acórdão, a arguida disse esperar que a sentença aplicada ao seu caso seja «um exemplo». Acrescentou que não poderia ter denunciado os maus-tratos que sofria «senão era pior».

Fonte:

http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=816027&div_id=291

2007/05/31 | 17:44

Maus-tratos / Porto: Palmas na sala de audiências para absolvição de mulher que matou marido.

Porto, 31 Mai (Lusa) - O Tribunal de S. João Novo, Porto, absolveu hoje uma sexagenária que matou o marido, na sequência de décadas de maus-tratos, numa decisão saudada com palmas por cerca de quatro dezenas de pessoas que assistiam à leitura do acórdão.